Blog

Jan 19, 2024

La meilleure canne à pêche et moulinet de 2023

Nous avons parcouru ce guide et maintenons nos recommandations. Piscifun

Nous avons parcouru ce guide et maintenons nos recommandations. Piscifun a également publié une version mise à jour du Sling Fishing Tackle Bag. Nous le testons actuellement et le mettrons à jour.

Vous pourriez facilement dépenser des milliers d'euros pour une canne à pêche et un moulinet, mais la plupart des pêcheurs occasionnels (et même certains experts) seraient plus heureux avec quelque chose de plus polyvalent et moins cher. Après avoir interrogé des experts et passé plus de 80 heures à tester des cannes et des moulinets, nous avons déterminé que l'association de la canne Ugly Stik GX2 avec le moulinet Daiwa BG constitue la meilleure tenue de pêche polyvalente sans se ruiner. Ce combo se compare favorablement aux tenues coûtant deux fois plus cher.

Cette canne est connue pour sa solidité, sa durabilité et sa polyvalence. Il est assez solide pour manipuler le saumon et d'autres poissons d'eau salée, mais assez sensible pour la truite.

Dans le Daiwa, vous obtenez une bobine avec une qualité de construction et une durabilité comparables à celles des modèles coûtant 200 $ ou plus.

La combinaison Daiwa BG et Ugly Stik GX2 moyen ou moyen-lourd est plus polyvalente et durable que tout autre produit dans la même gamme de prix. Dépenser moins signifie perdre en durabilité à long terme ; dépenser plus signifie que vous payez pour des fonctionnalités conçues pour des types de pêche spécifiques, ou des matériaux plus légers qui sont agréables à avoir mais inutiles pour une configuration de pêche à usage général. (Les modèles 1500-2500 de Daiwa sont idéaux pour les petits ruisseaux à truites, mais peuvent également gérer la pêche côtière légère pour la truite de mer tachetée et la plie, tandis que les plus grands modèles 5000 et 8000 peuvent gérer les espèces côtières plus grandes et peut-être même les petits thons et coryphènes.)

Cependant, si vous ne prévoyez jamais de cibler quelque chose de plus gros que la truite et les petits bars d'eau douce ou les petites espèces côtières d'eau salée (environ 1 à 4 livres), vous pouvez vous en sortir avec la version ultra-légère du Ugly Stik GX2 et un moulinet BG plus petit ( taille 2500 ou moins) et économisez quelques dollars. Si vous pêchez depuis le rivage dans des broussailles épaisses ou dans un ruisseau étroit, envisagez une canne plus courte, jusqu'à 5 pieds ou même 4 pieds 6 pouces, pour les petits ruisseaux et ruisseaux.

Comparé à notre choix précédent, le Penn Battle II, sans parler de nombreux moulinets Penn et Shimano haut de gamme, le BG est équipé d'un rotor plus durable, ainsi que de ressorts individuels plus solides pour l'embrayage anti-retour (qui maintient le moulinet de tourner vers l'arrière), et plus particulièrement, les mêmes roulements à billes inclus dans les modèles les plus chers de Daiwa et Shimano.

La conception du BG permet à l'eau piégée (un problème courant avec la ligne tressée en particulier) de s'écouler à travers la bobine. Le mécanisme de traînée est le même que celui que l'on trouve dans les moulinets haut de gamme de plus de 200 $, mais unique dans la gamme de 100 $. Cela le rend comparable en durabilité aux moulinets qui coûtent deux fois plus cher.

Publicité

Cette canne est un bourreau de travail fiable, en particulier lors du lancer de leurres plus lourds, mais elle peut être trop rigide pour la pêche aux appâts et au fond.

Au prix à peu près le même que les cannes Ugly Stik GX2, la ligne Saguaro de Shimano souffre en termes de flex et de robustesse, en particulier les guides. Le composite de graphite plus rigide de la canne la rend également plus cassante et moins adaptée à la pêche aux appâts. Pourtant, pour le jigging de poids moyen et la pêche en eau de surface, ce serait un bon choix.

L'Elite est un peu plus rigide que le GX2 et coûte généralement 10 $ de plus, c'est donc un excellent achat pour les pêcheurs au leurre. Mais le GX2 est plus polyvalent et moins cher.

35 % de graphite supplémentaire dans la canne est le principal facteur qui fait de la nouvelle série Ugly Stik Elite notre choix pour la pêche au leurre ; la rigidité supplémentaire devrait vous aider à manipuler votre leurre de manière plus réaliste. L'Elite est disponible dans la même gamme de tailles que la GX2 - nous recommandons une canne moyenne à moyennement lourde de 7 pieds de long - et coûte environ 10 $ de plus. Ce prix (légèrement) plus élevé vous offre également une poignée en liège, au lieu de la mousse EVA.

Cette canne est connue pour sa solidité, sa durabilité et sa polyvalence. Il est assez solide pour manipuler le saumon et d'autres poissons d'eau salée, mais assez sensible pour la truite.

Dans le Daiwa, vous obtenez une bobine avec une qualité de construction et une durabilité comparables à celles des modèles coûtant 200 $ ou plus.

Cette canne est un bourreau de travail fiable, en particulier lors du lancer de leurres plus lourds, mais elle peut être trop rigide pour la pêche aux appâts et au fond.

L'Elite est un peu plus rigide que le GX2 et coûte généralement 10 $ de plus, c'est donc un excellent achat pour les pêcheurs au leurre. Mais le GX2 est plus polyvalent et moins cher.

Je suis un capitaine de capitaine certifié par la Garde côtière des États-Unis et je pêche depuis que je sais marcher. J'ai grandi en travaillant sur des bateaux affrétés dans et autour de Long Island Sound, et un équipement de pêche fiable a été primordial non seulement pour ma profession mais aussi pour ma vie. Ayant pêché avec un budget limité dans des environnements aussi variés et divers que les ruisseaux de source des montagnes Adirondack, la boue brune qu'est la rivière Hudson et les eaux côtières émeraude de la Nouvelle-Zélande, je peux dire qu'une sélection rigoureuse des plus durables de tous -le tacle autour a été essentiel pour moi.

Pour compléter ma propre expertise, j'ai demandé l'aide d'Alan Hawk, un critique vétéran des moulinets à tambour, et j'ai également consulté le rédacteur en chef de Salt Water Sportsman et l'animateur de télévision de Discovery Channel, George Poveromo, sur ce qui serait la configuration idéale de la canne à lancer et du moulinet pour un pêcheur occasionnel.

Comme la plupart des pêcheurs, je ne suis pas en mesure de transporter, de stocker ou d'acheter une canne et un moulinet différents pour chaque espèce de poisson ou méthode de pêche. J'ai donc choisi un combo canne à pêche et moulinet abordable et de haute qualité qui peut fonctionner dans autant de conditions et de paramètres de pêche que possible, y compris l'eau salée et l'eau douce. Cette configuration de canne à pêche et de moulinet est suffisamment accessible pour qu'un novice puisse apprendre, mais elle fonctionne assez bien pour qu'un vétéran chevronné puisse en dépendre.

Lors de mes recherches et de mes tests, j'ai donné la priorité à des attributs tels que la durabilité et la qualité de construction - des caractéristiques que tout le monde, quel que soit son niveau de compétence et l'utilisation prévue, peuvent apprécier - par rapport à des fonctionnalités plus spécialisées telles que des moulinets à plusieurs vitesses pour utiliser des appâts vivants ou des cannes particulièrement rigides qui peuvent manipuler les gros poissons mais pas les plus petits.

Cette configuration de canne à pêche et de moulinet est suffisamment accessible pour qu'un novice puisse apprendre, mais elle fonctionne assez bien pour qu'un vétéran chevronné puisse en dépendre.

Au niveau inférieur à 200 $, notre sélection pour une canne et un moulinet représente l'appariement le plus abordable mais toujours fiable que nous pourrions recommander. Vous pourriez facilement dépenser 2 000 $ pour une canne à pêche si vous souhaitez quelque chose d'ultra-léger ou conçu pour une espèce spécifique que vous ciblez, mais notre choix fera le travail presque aussi bien (sinon aussi bien) la plupart du temps. De même, vous pourriez aller moins cher, mais vous renonceriez alors à la fiabilité.

Si vous êtes plus expérimenté et que vous recherchez une canne et un moulinet spécifiques, outre la taille du poisson que vous ciblez, vous devrez également prendre en compte le type de pêche que vous pratiquerez : Allez-vous lancer leurres artificiels (objets conçus pour ressembler à des poissons ou à d'autres proies avec un hameçon), ou utiliser des appâts (poissons plus petits, vers ou autres proies naturelles, vivantes ou mortes) ? La plupart des pêcheurs aux leurres voudront une canne plus rigide composée de graphite (ou principalement de graphite) afin de pouvoir "travailler" un jig ou un plug pour imiter les mouvements des proies, tandis que les pêcheurs aux appâts pourraient rechercher une canne un peu plus lâche ou plus sensible, afin de détecter le moindre coup. Notre recommandation de canne peut faire les deux choses de manière décente, mais si vous savez que vous ne ferez que l'une ou l'autre, vous devriez envisager une configuration plus spécialisée.

Tout d'abord, j'ai dû décider sur quel type de canne et de moulinet nous allions nous concentrer, ce qui était un choix facile - si vous ne possédez qu'une canne à pêche et un moulinet, une configuration de canne à pêche et de moulinet est la plus polyvalent et le plus facile à utiliser.

Par rapport à une configuration de baitcasting ou de pêche à la mouche, une configuration de spinning est plus confortable à utiliser et est généralement plus facile à réparer ; il nécessite également moins de finesse à lancer. Considérez-le comme la version "transmission automatique" d'une canne à pêche et d'un moulinet. Si vous partez de rien, une tenue de spinning offre les meilleures chances de succès. Si vous êtes un débutant, il est beaucoup plus facile à comprendre que l'une des autres options, et il est beaucoup moins susceptible de s'emmêler qu'une configuration de baitcasting.

Principales caractéristiques d'une canne à pêche

Au cours de mes plus de 20 ans de pêche, j'ai appris que lorsque vous magasinez pour des cannes à pêche - comme pour tout outil - prêter un peu d'attention à quelques caractéristiques clés peut être révélateur avant même d'en prendre un. Le matériau, la flexibilité, la sensibilité et la construction du guide-ligne de la canne font tous une différence dans la performance et la durée de vie de la canne.

Comme mentionné précédemment, les pêcheurs d'appâts voudront quelque chose de plus sensible et flexible, tandis que les pêcheurs de leurres voudront quelque chose de plus rigide (appelé "action rapide" dans le jargon de la pêche). La plupart des tiges sont faites de fibre de verre, de graphite ou d'un mélange des deux. Plus il y a de graphite dans une canne, plus elle est légère et rigide, mais ces cannes sont également plus cassantes, vous ne voudriez donc pas en donner une à un enfant de 3 ans. La fibre de verre est plus lourde mais plus flexible ("action lente") et presque impossible à casser. Pour un débutant ou un pêcheur polyvalent, une combinaison des deux matériaux offre le package le plus polyvalent : il vous donne suffisamment de rigidité pour manipuler correctement un leurre, tout en conservant une sensibilité suffisante pour détecter les petites touches.

La prochaine spécification la plus importante que vous voudrez prendre en compte est le matériau qui compose les guides - les boucles qui mènent ou guident la ligne du moulinet à la pointe (l'extrémité maigre) de la canne à pêche. Les cannes à pêche bas de gamme (et de nombreuses cannes haut de gamme aussi) comportent généralement des guides constitués de cadres minces en acier inoxydable ou en oxyde d'aluminium (céramique) contenant des inserts de joint torique en céramique bon marché (anneaux conçus pour protéger l'intérieur des guides et empêcher usure de la ligne) qui s'écaillent ou se corrodent et finissent par tomber en panne.

De plus, plus il y a de pièces qui composent le guide, plus il y a de pièces susceptibles de s'effondrer. Une conception avec plus de pièces signifie plus d'assemblage et de fixation, ce qui nécessite généralement de la colle. Étant donné que les cannes à pêche sont souvent exposées au soleil, au sel, au sable, à la saleté, aux morceaux de poisson et à l'usure générale, la colle est tout simplement loin d'être idéale (tout comme le plastique); une seule pièce de métal relativement inoxydable est incomparablement plus solide.

Les guides plus chers (et généralement plus robustes) comprennent des inserts en matériaux de meilleure qualité tels que le carbure de silicium (SiC) ou le carbure de silicium à cadre en titane (TiSiC), qui sont généralement fixés à des tiges conçues pour la performance (coulée plus longue et poids plus léger). Bien que ces matériaux ne soient pas nécessairement plus résistants que l'acier inoxydable ou l'oxyde d'aluminium revêtu, ce sont des matériaux plus performants et beaucoup plus chers. Vous commencez à ne les voir que sur des cannes dans la fourchette de 150 $, par opposition à la fourchette de 40 $ à 50 $, elles dépassent donc le budget de la plupart des pêcheurs occasionnels. De plus, la plupart des pêcheurs ne remarqueront même pas la différence - je trouve que je m'en fiche d'une manière ou d'une autre, et j'ai pêché toute ma vie.

Le reste, y compris le matériau de la poignée et le nombre de pièces dans lesquelles la tige elle-même se décompose, dépend de vous. Je suggérerai que, si vous pouvez l'adapter, une tige monobloc sera presque toujours plus performante qu'une tige en deux ou trois pièces. Une tige monobloc offre une meilleure rigidité et plus de contrôle - moins de pièces entraînent moins de problèmes de durabilité et de performance, bien que la portabilité en souffre.

Principales caractéristiques d'un moulinet de pêche

Une fois la canne installée, nous nous sommes penchés sur les moulinets, qui sont beaucoup plus compliqués car ils comportent beaucoup de pièces mobiles. Lorsque vous magasinez pour un moulinet, l'une des premières choses que vous devez prendre en compte est la quantité de traînée dont vous aurez besoin pour manipuler le type de poisson que vous espérez attraper. La "traînée" sur un moulinet à tambour est fournie par une pile de rondelles, que vous pouvez serrer ou desserrer contre la bobine (la partie de la bobine qui maintient la ligne) pour créer une friction pour enrouler un poisson, soulager la friction pour permettre "jouez" dans la ligne (pour qu'elle ne se casse pas), ou laissez-la nager pour que l'hameçon soit complètement en place.1

La quantité de traînée requise varie selon la méthode de pêche et les espèces ciblées, mais si vous n'êtes pas sûr, nous vous recommandons de demander aux habitants ou de vous rendre dans un magasin d'appâts et d'articles de pêche. John Bretza, directeur du développement des produits d'Okuma, l'a mis en perspective : "Même lorsque nous pêchons du thon rouge de Caroline du Nord (qui peut peser des centaines de livres), nous utilisons 18 à 22 livres de traînée pour la frappe et, la plupart du temps, C'est encore beaucoup de traînée pour la plupart..." En d'autres termes, vous n'avez pas besoin de beaucoup de traînée pour couvrir une grande variété de poissons. Pour le pêcheur moyen, les traînées maximales de 10 à 25 livres sur l'un de nos choix suffiront. Mais pour vous assurer d'obtenir ce dont vous avez besoin, recherchez la "cote de traînée maximale" sur la fiche technique.

L'une des caractéristiques les plus importantes est la durabilité. Les moulinets moins chers sont livrés avec des systèmes de traînée moins chers en feutre ou en fibre de carbone de qualité inférieure, qui se désintègre rapidement. Cette construction, combinée à peu ou pas d'étanchéité préventive pour empêcher l'eau salée et les gravillons de pénétrer dans les pièces mécaniques, signifie que la plupart des moulinets de moins de 50 $ ne valent tout simplement pas l'argent.

Si vous êtes prêt à dépenser 100 $ ou un peu plus, vous obtiendrez tous les ingrédients d'un moulinet conçu pour durer. Cela signifie une traînée semi-scellée - pour empêcher l'eau, la saleté et les embruns salins corrosifs - ainsi qu'un corps entièrement métallique. Il sera également réparable en cas de problème, alors qu'avec un équipement moins cher, le coût d'une réparation peut souvent dépasser la valeur de la bobine.

Cela dit, si vous envisagez de pêcher beaucoup d'appâts à partir de bateaux, achetez un moulinet conventionnel à face ouverte avec un système de double frein plus fiable.

J'ai testé toutes les cannes et moulinets des plages, des rochers, des bateaux et des berges. J'ai pêché avec des leurres dans les rivières pour la truite et le saumon, et j'ai mis des appâts vivants de 1 à 1½ livre de mes skiffs, attrapant des poissons de mer jusqu'à 20 livres avec chaque canne et moulinet. J'ai également testé l'équipement sur des poissons de fond plus petits, y compris la plie d'été, le bar et les pagres (ou scup), ainsi que le tambour rouge et la truite de mer tachetée à Charleston, en Caroline du Sud. J'ai passé plusieurs jours à pêcher des rivières d'eau douce pour la truite et les petits saumons, et quelques jours à pêcher des étangs et des lacs privés pour l'achigan à grande bouche. J'ai battu ces cannes et moulinets, de l'embouchure de la rivière Hudson à New York au détroit de Cook en Nouvelle-Zélande.

Cette canne est connue pour sa solidité, sa durabilité et sa polyvalence. Il est assez solide pour manipuler le saumon et d'autres poissons d'eau salée, mais assez sensible pour la truite.

Si vous prévoyez d'obtenir une seule canne et que vous ne voulez pas dépenser une fortune, il devrait s'agir d'une Ugly Stik GX2 de 6½ à 7 pieds, disponible en versions ultra-légère, moyenne, moyenne-lourde et lourde. . Il devrait s'agir d'un modèle monobloc, si vous pouvez l'adapter. La taille et la cote de ligne dépendent de l'espèce que vous ciblez et du type d'eau que vous pêchez (ultra-léger, UL, pour panfish et petite truite ; moyen, M, pour les poissons pesant de 3 à 10 livres ; moyen-lourd , MH, pour les poissons de 10 à 25 livres ; et lourd, H, au-delà). Le GX2 est la dernière mise à jour d'une gamme classique de cannes réputées pour leur polyvalence et leur durabilité depuis près de quatre décennies.

Le Ugly Stik GX2 a été introduit en 2013 comme la première refonte majeure de la série Ugly Stik depuis ses débuts en 1976. Par rapport à l'original, il comprend plus de graphite et moins de fibre de verre, donnant à la canne plus d'épine dorsale pour travailler les leurres et manipuler plus lourd. poisson, tout en conservant la pointe en fibre de verre souple qui le rend suffisamment sensible pour détecter les frappes plus subtiles et les prises plus petites.

Basé sur la construction du GX2 et l'historique de durabilité de l'original, le GX2 pourrait très bien être la dernière canne que vous devrez acheter. Ce sont des cannes très résistantes, un fait soutenu par leur garantie de sept ans à la pointe de l'industrie (par rapport à la couverture typique d'un an offerte sur les cannes Penn et Shimano). Je n'ai pas trouvé une autre canne à pêche à 50 $ en laquelle je ferais autant confiance. En fait, si cela coûte moins de 100 $ et que ce n'est pas un Ugly Stik, j'utiliserais tout aussi vite une ligne à main.

Ce qui rend le Ugly Stik GX2 tellement plus durable et polyvalent que les autres cannes, c'est qu'il utilise à la fois du graphite et de la fibre de verre pour offrir sensibilité et résistance sans trop sacrifier l'un ou l'autre. Il est doté d'un manche principalement en graphite pour la rigidité, ainsi que d'une pointe en fibre de verre douce, transparente et flexible.

Cette pointe flexible signifie qu'elle ne sera pas idéale pour manipuler les leurres, mais nous pensons que la polyvalence supplémentaire est plus précieuse pour la plupart des pêcheurs, en particulier les débutants. Bien que le GX2 ne soit pas meilleur qu'une canne spécialisée dans l'une ou l'autre application, il est performant dans les deux, ce qui ne peut être dit du Ugly Stik Tiger ou du Penn Squadron.

En plus d'avoir un arbre durable, le GX2 est équipé de guides de ligne en acier inoxydable d'une seule pièce, qui peuvent littéralement être brisés avec une pierre tout en restant utilisables. Lors d'essais, j'ai accidentellement planté mon pied directement sur le guide d'une canne que j'avais laissée au fond de mon bateau - comme on le fait - mais elle n'a pas été touchée. Les guides en oxyde d'aluminium bon marché et fragiles sont la norme de l'industrie à ce prix, il est donc agréable de voir Pure Fishing, le fabricant de l'Ugly Stik, prendre la durabilité au sérieux. Cette conception représente également une mise à niveau de l'ancien Ugly Stik, qui avait des guides pop-out en deux parties qui étaient le seul point faible d'une tige par ailleurs à l'épreuve des balles.

Juste au cas où quelque chose ne va pas, tout ce que vous devez soumettre pour profiter de la garantie de sept ans de Ugly Stik est une preuve photographique des dommages, votre reçu et 10 $ pour couvrir les frais d'expédition. C'est bien mieux que la garantie d'un an de Shimano, Penn et Shakespeare. (St. Croix offre une garantie de cinq ans pour sa tige Triumph, que nous avons testée comme choix de mise à niveau possible.)

Une note d'achat rapide : assurez-vous d'acheter la canne à lancer, et non la version coulée de la même canne du même fabricant. Ils sont faciles à confondre et notre moulinet choisi ne conviendra pas à la version casting.

Les inconvénients du Ugly Stik GX2 sont peu nombreux mais méritent d'être notés. Premièrement, il est plus lourd que les cannes en graphite plus performantes (qui pèsent généralement environ 5 onces pour une canne moyennement lourde de 6 pieds 6 ou 7 pieds), et certaines personnes trouvent cela fatigant. Mais si vous n'avez jamais tenu de canne à lancer haut de gamme auparavant, vous ne remarquerez pas la différence.

Un autre problème avec le Ugly Stik GX2 est que les guides ne sont pas toujours parfaitement placés. C'est quelque chose que vous trouverez probablement dans n'importe quel modèle de canne à lancer de base produit en série; ce n'est pas quelque chose que les enfants remarqueront. Le placement du guide devient plus essentiel lorsque vous combattez des poissons de la taille d'un trophée, ce que le pêcheur moyen ne fera pas subir à son équipement. Si vous pêchez du gros gibier, vous devrez probablement augmenter votre fourchette de prix ou trouver une bonne affaire dans une vente de garage.

Dans le Daiwa, vous obtenez une bobine avec une qualité de construction et une durabilité comparables à celles des modèles coûtant 200 $ ou plus.

La série Daiwa BG est notre choix de moulinets car ces moulinets sont construits plus résistants que n'importe quel concurrent à prix similaire. La série BG originale de Daiwa est un favori de la foule depuis son introduction dans les années 1980, mais n'a pas été un choix complet uniquement parce que le rouleau sur la caution (qui guide la ligne du moulinet aux guides sur la canne à pêche) n'était pas construit pour gérer la ligne tressée. Cela a changé il y a quelques années - en fait, notre démontage a révélé qu'il avait plus en commun avec les bobines de plus de 200 $ qu'avec d'autres dans sa catégorie de prix. (Considérez les tailles 1500 à 2000 pour les petites espèces d'eau douce et d'eau salée côtière, 3000 à 5000 pour les espèces moyennes d'eau douce et d'eau salée, 5000 à 8000 pour la pêche au surf et 8000 à 10000 pour les plus gros poissons, y compris certains poissons pélagiques comme le mahi mahi et le petit thon. )

Mécaniquement, les moulinets Daiwa BG se tiennent tête et épaules au-dessus des concurrents dans la même gamme de prix pour une poignée de raisons.

Les roulements à billes du BG, d'une part, sont les mêmes roulements Minebea qui sont chargés dans la série de moulinets Stella SW de Shimano, qui coûtent généralement entre 800 $ et 1 200 $. L'embrayage anti-retour (qui empêche la bobine de tourner vers l'arrière) se compose de ressorts métalliques individuels, par opposition aux clips en plastique bon marché généralement présentés dans les bobines de 120 $.

Le disque de traînée ou de "poussée" est muni d'un joint en caoutchouc et, selon Alan Hawk, expert en moulinet à tambour, il est construit avec le même polymère qui compose les disques de poussée du Penn Slammer III (qui coûte généralement environ 300 $) .

Et enfin, une touche finale petite mais brillante : la bobine a un petit trou percé pour éviter la rouille et permettre à l'eau emprisonnée de s'échapper. Ce détail témoigne davantage du genre de réflexion que Daiwa a mis dans la recherche et la conception de ce petit moulinet humble mais fidèle à 100 $.

Daiwa n'indique plus sur son site Web que le BG a un engrenage en aluminium usiné, mais l'entreprise évite de mentionner de quel matériau l'engrenage est fait. Comme Alan Hawk l'a découvert, c'est du zinc coulé. Néanmoins, bien que l'aluminium usiné donne un engrenage de meilleure qualité et plus durable, le zinc coulé fait toujours le travail et est la norme de l'industrie pour les bobines de moins de 300 $.

Cette canne est un bourreau de travail fiable, en particulier lors du lancer de leurres plus lourds, mais elle peut être trop rigide pour la pêche aux appâts et au fond.

La série Saguaro de Shimano est tout aussi polyvalente que l'Ugly Stik GX2, mais les guides sont loin d'être aussi durables que les guides Ugly Tuff d'Ugly Stik. Bien que j'aie trouvé la canne Saguaro elle-même plus maladroite et encombrante dans l'ensemble, en particulier lors du lancer de leurres artificiels légers, c'est aussi ce qui m'a fait la reconnaître et l'apprécier comme une bête de somme fiable.

Comparé aux modèles Ugly Stik à prix similaire, le Shimano Saguaro est un composite de graphite plus rigide. Bien que cette conception puisse être avantageuse pour lancer des bouchons, elle offre moins de "jeu" ou de donner, ce qui peut gêner d'autres applications comme la pose de l'hameçon tout en pêchant au fond avec un appât et un plomb lourd, où un certain flex est avantageux.

Outre les guides moins durables du Saguaro, la tige principalement en graphite est plus fragile et moins susceptible de survivre à un déversement ou à un pied mal placé.

Si vous envisagez de pêcher avec précaution (et non avec des enfants), le Saguaro peut constituer une excellente canne pour le jigging de poids moyen et la pêche de surface, mais il est loin d'être idéal pour les leurres artificiels légers ou la pêche aux appâts, et loin d'être aussi robuste que un Ugly Stik.

L'Elite est un peu plus rigide que le GX2 et coûte généralement 10 $ de plus, c'est donc un excellent achat pour les pêcheurs au leurre. Mais le GX2 est plus polyvalent et moins cher.

Si vous savez que vous voulez quelque chose de plus rigide pour faire plus de pêche au leurre, la série Ugly Stik Elite est un bon pari. Ces cannes sont disponibles dans la même large gamme de tailles que la GX2 (pour la polyvalence la plus polyvalente, nous recommandons toujours une canne moyenne à moyennement lourde dans la gamme de 6 pieds 6 ou 7 pieds), mais ils ont une poignée en liège au lieu d'une poignée en mousse EVA et contiennent 35% de graphite en plus, ce qui les rend un peu plus rigides et plus légers dans l'ensemble. La rigidité supplémentaire rend l'Elite idéal pour manipuler les leurres et leur donner "l'action" (un terme de pêche pour faire danser ou boitiller les leurres comme des proies blessées).

L'Elite ne coûte généralement qu'environ 10 $ de plus que le GX2 à une longueur donnée, ce qui n'est pas beaucoup d'argent, alors vous vous demandez peut-être pourquoi ce n'est pas notre premier choix. Tout d'abord, en tant que canne plus rigide, l'Elite n'est pas aussi bien adaptée à la pêche aux appâts pour les petites prises. Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose si c'est ce que vous savez que vous voulez, mais cela vaut la peine d'être noté si vous êtes un débutant essayant de commencer petit. Deuxièmement, alors que le GX2 est le successeur direct du classique Ugly Stik, qui a derrière lui quatre décennies de succès, la série Elite est une gamme plus récente. Bien que ces 35 % supplémentaires de graphite semblent attrayants sur le papier, il est encore trop tôt pour dire si cela pourrait réduire la durabilité à long terme. Pour la plupart des pêcheurs, le GX2 est le meilleur pari.

Quelle que soit la canne ou le moulinet que vous achetez, le sel est l'ennemi, même avec du matériel spécialement conçu pour être utilisé dans l'océan. À la fin de la journée, assurez-vous de bien rincer le tout à l'eau douce et de desserrer les traînées (pour soulager la pression), que votre gréement coûte 20 $ ou 2 000 $. Si vous franchissez cette étape, notre combo recommandé Ugly Stik GX2 et Daiwa BG vous servira bien pour les années à venir.

Lors du rinçage d'un moulinet, serrez d'abord le frein, en le scellant afin que l'eau ne pénètre pas dans les rondelles. Disposez le moulinet horizontalement de manière à ce que toute eau qui pénètre ait un chemin facile, et ne faites pas sauter un moulinet avec de l'eau pour éviter de faire sauter la graisse ; assurez-vous simplement qu'il reçoit un flux complet. Si vous voulez être particulièrement diligent lors du nettoyage de votre matériel de pêche (cela sera payant à long terme), vous pouvez tremper un chiffon dans de l'eau douce (même avec un peu de savon - le savon de bateau fonctionne) et essuyer le tout. Une fois terminé, desserrez le frein ; si vous laissez les freins du moulinet serrés, ils ont tendance à se coincer de cette façon et à perdre leur précision.

De plus, garder votre moulinet rempli de graisse réduira la corrosion et améliorera la longévité. Vous pouvez trouver de la graisse pour moulinet dans presque tous les magasins de sports de plein air, mais si vous n'êtes pas sûr de démonter votre moulinet pour appliquer de la graisse, il serait utile de le faire en magasin.

Bien qu'une bonne canne et un bon moulinet soient cruciaux pour le pêcheur débutant, la gestion du matériel nécessaire (hameçons, lignes, plombs, flotteurs, etc.) pour votre expédition de pêche peut également faire ou défaire votre expérience. La quantité de matériel transportée jusqu'au bateau, à l'abreuvoir ou à la rivière variera en fonction du type de pêche que vous pratiquez. Mais pour garder les choses flexibles et vous donner la possibilité de grandir et d'essayer différents environnements, nous pensons qu'investir dans un sac de pêche simple mais polyvalent est un bon point de départ. En comparaison avec les boîtes à matériel d'autrefois - dont les compartiments rabattables ressemblaient davantage au stockage de matériel qu'à l'équipement de plein air - un sac à matériel bien construit avec des compartiments individuels, des boucles de mousqueton et une bandoulière de soutien réduira la charge de la randonnée vers des endroits éloignés ou apporter des nécessités avec vous tout en pataugeant dans une rivière.

Nous avons discuté avec le rédacteur en chef et pêcheur à la ligne Grant Clauser de ses préférences en matière de rangement du matériel. Et bien qu'il ait convenu qu'il n'y avait probablement pas de sac unique qui convienne à quoi que ce soit, de la pêche à la mouche à la pêche à la traîne en eau profonde, il avait quelques suggestions sur ce qu'il fallait rechercher. Son matériel partage son temps entre un sac de matériel LLBean classique (et malheureusement abandonné) (qui s'attache facilement à l'avant de son kayak) et un numéro de sangle latérale similaire de Piscifun. Les nombreuses boucles et compartiments latéraux dans le sac à bandoulière permettent de garder facilement les éléments essentiels comme les pinces et les multi-outils à portée de main ; il dispose également d'un porte-bouteille pratique. Piscifun a maintenant publié un modèle mis à jour de ce sac. Coûtant environ 30 $, la version mise à jour du modèle à bandoulière latérale de Piscifun comprend des bretelles et des bretelles rembourrées de soutien, ainsi que des compartiments pour trier les appâts de l'équipement. Nous testons actuellement ce nouveau modèle et le mettrons à jour avec nos résultats.

Cannes

En tant qu'ancien deuxième choix, le moulinet Penn Battle II offre une qualité de construction et une durabilité comparables à celles des modèles coûtant 150 $ ou plus. Il est suffisamment compact pour manipuler les petits poissons avec élégance, mais il a également suffisamment de traînée pour débarquer les poissons d'eau salée. (Le Battle II a été remplacé par le Battle III, que nous n'avons pas encore testé.)

J'ai apporté ma canne Shimano FXS bon marché lors de plusieurs voyages pour tester à côté des autres. Bien que je possède et utilise ces cannes depuis près de deux décennies, je ne les recommanderai pas. Ils sont fonctionnels et j'ai réussi à y faire atterrir des poissons assez gros, mais ils sont cassants et peu fiables. Si vous payez entre 13 $ et 35 $, vous ne devriez pas vraiment vous attendre à grand-chose, mais si vous avez besoin d'une canne à pêche et que vous voulez dépenser moins de 20 $, le FXS fera l'affaire pour les petits poissons - prenez-le pour ce que c'est vaut la peine et ne vous attendez pas à ce qu'il ou ses guides durent.

Nous avons également examiné plusieurs modèles haut de gamme pour déterminer si payer beaucoup plus vous procurerait un bien meilleur produit. J'étais un grand fan de la canne à lancer Triumph de St. Croix en tant que canne côtière polyvalente - elle est légère comme une plume, bien équilibrée et agréable à lancer toute la journée. J'ai trouvé que la pointe était juste assez sensible pour passer pour une canne à pêche à l'appât (bien que je la désigne toujours principalement comme une canne artificielle / jigging légère). Je l'ai laissé tremper dans du sel et du sable, et même dans un peu de boue de marais pendant deux semaines, et je n'ai vu aucune tache de rouille ni aucun autre signe de dégradation.

Le seul problème que j'ai avec la Triumph (comme avec presque toutes les autres cannes qui ne sont pas Ugly Stiks) concerne les guides. Bien que généralement robustes, ils ne se rapprochent toujours pas des guides Ugly Tuff d'Ugly Stik.

Nous avons également essayé la Penn Battalion et la Shimano Teramar SE, qui sont toutes deux d'excellentes cannes. (Le bataillon a depuis été remplacé par le bataillon II ; nous ne l'avons pas testé.) J'ai trouvé que le bataillon était un peu léger pour son action et le poids de ligne recommandé, que vous pourriez facilement résoudre en commandant le poids suivant (par exemple, si vous voulez une canne "medium action", commandez le Battalion en "medium heavy"). Je suis également fan du Teramar, qui est extrêmement bien équilibré - à la fois en poids et en placement des guides - mais les tiges Shimano ne sont garanties qu'un an, et je préfère de toute façon le liège haut de gamme sur le Triumph. D'autre part, si vous allez passer la majorité de votre temps à pêcher des appâts, pensez au Teramar, qui offre un peu plus de jeu et serait un outil délicieux lorsque vous pêchez des appâts coupés pour le bar rayé à partir d'un bateau en Son de Long Island.

Moulinets

Le Spheros SW de Shimano est l'un des moulinets les plus fluides que j'ai jamais tenus, prêts à l'emploi. Il a le même joint pignon / embrayage en trois parties (le joint le plus important dans un moulinet à tambour, protégeant le centre même du moulinet, ce qui est pratiquement irréparable) que les moulinets Shimano à plus de 1 000 $. La ligne est impeccablement uniforme, et bien qu'elle soit en grande partie en plastique, la Spheros est robuste là où ça compte. Si vous cherchez à dépenser 200 $ sur une bobine, le Spheros est-il, avec le Quantum Cabo PTSE (plus sur ce modèle ci-dessous) si proche derrière que je vous recommande d'essayer les deux avant de prendre une décision en fonction de votre propre préférence personnelle. (Notez que les tailles Cabo PTSE 60 et supérieures sont supérieures aux tailles 40 et 50, qui ont des embrayages anti-retour inférieurs.)

Nous avons également testé le Saragosa de Shimano, une mise à niveau supposée, mais nous n'avons rien trouvé de particulièrement avantageux par rapport au Spheros SW.

Le Shimano Baitrunner a bien fonctionné, mais son manque de durabilité l'a mis hors service après notre test de démontage. Après seulement quelques semaines d'utilisation, il a montré quelques premiers signes de corrosion. Nous nous attendions à plus d'une bobine de 180 $. En fin de compte, j'ai dû réparer les traînées secondaires (bobine libre) sur le Baitrunner, ce qui est une autre raison pour laquelle je suggère d'acheter une configuration conventionnelle si vous allez pêcher des appâts.

Shimano a introduit une autre gamme de moulinets à 100 $, appelée Nasci. Je suis très impressionné, en particulier par le fait que Shimano inclut un engrenage d'entraînement forgé à froid (généralement du zinc coulé dans des moulinets dans cette gamme de prix), bien que selon le gourou du moulinet à tambour Alan Hawk, il soit fabriqué à moindre coût que le haut de gamme. engrenages d'entraînement. Les principaux problèmes que j'ai immédiatement rencontrés avec le Nasci étaient la pose de ligne légèrement inégale (la ligne ne semble pas s'accumuler sur la bobine aussi proprement que sur d'autres moulinets) et la minuscule manivelle, qui est boulonnée et ne peut pas être changée. Cette conception n'affecte peut-être pas autant les autres pêcheurs, mais je trouve que c'est ennuyeux d'avoir à saisir quelque chose d'aussi petit lorsque vous vous dépêchez de poser l'hameçon.

Le Quantum Cabo PTSE, que j'ai ramassé seulement après avoir lu une critique élogieuse d'Alan Hawk, était délicieux à lancer. C'est léger comme une plume, et je l'ai associé à deux cannes haut de gamme, ce qui a permis d'obtenir les combos canne à lancer et moulinet les plus légers que j'aie jamais tenus; en conséquence, je ne me suis pas fatigué de lancer dans une forte brise depuis une jetée à l'embouchure pendant plusieurs heures. Les tailles 100 et 120 sont des brutes absolues. Mon ami le capitaine Colin Kelly a passé la majeure partie du thon rouge d'automne au large de Cape Cod en s'appuyant sur ces moulinets à prix modeste, qui rivalisent avec les moulinets de 500 $ à 700 $ qui ont généralement été les seules options pour attraper des poissons de plus de 200 livres sur des engins tournants. Vers la fin de la saison, un meurtrier de 400 livres a brûlé le clicker sur la bobine, ce qui n'est pas énorme mais mérite d'être mentionné. Cela dit, la plupart des moulinets de taille 100 ou 120 sont probablement dépassés par les poissons de 400 livres.

Cet article a été édité par Ria Misra et Christine Ryan.

Owen James Burke

par Ed Grabianowski et Doug Mahoney

Après 30 heures de recherche et de test des tondeuses à rouleau, nous pensons que la tondeuse à gazon Scotts 2000-20 20 pouces Classic Push Reel est le meilleur choix pour l'entretien manuel des pelouses.

de Doug Mahoney et Thom Dunn

Il y a vraiment un meilleur tuyau d'arrosage pour vous. Nous avons trouvé une grande bobine, aussi.

par Sabrina Imbler

Le kit d'aquarium Marina 20G LED est le meilleur kit d'aquarium pour commencer avec des poissons d'eau douce, mais nous avons également des recommandations pour assembler votre propre réservoir.

par Wirecutter Staff

Ces 40 (plutôt) choses utiles font partie de nos choix de jardinage préférés.